您目前瀏覽 > 首頁 > 新聞資訊
信息檢索:  搜索    人才搜索
新聞中心
您目前瀏覽 > 首頁 > 新聞資訊 > 焦點資訊 > 正文

2013年八大經(jīng)濟熱點事件 中國大媽炒金榜上有名

添加時間:2014/1/5 10:28:24    點擊數(shù):1068    作者:    來源:福鼎人才網(wǎng)

       在這一年上海自貿(mào)區(qū)掛牌,民營銀行迎來春天,4G牌照在糾結(jié)與期盼中發(fā)放;在這一年,我們揭秘了進口車暴利的根本原因,揭開了醫(yī)藥行業(yè)商業(yè)賄賂的面紗;而對于已經(jīng)開啟4G業(yè)務(wù)的中國移動來說,4G資費也是一個頗令其糾結(jié)的問題。但4G業(yè)務(wù)剛剛上馬就幾番下調(diào)資費,對于要兼顧盈利的中國移動也是一個需要平衡的問題。


       前言:2013年和2014年的交界,因為“1314”的諧音,被寄予“一生一世”、長長久久的美好期盼。


       過去的一年,全球經(jīng)濟風(fēng)云變幻,美國經(jīng)濟增速回落,歐元區(qū)繼續(xù)萎縮,巴西、俄羅斯、印度物價連續(xù)上漲,比特幣升值近百倍……


       過去的一年,是中國經(jīng)濟的關(guān)鍵年。在這個全球經(jīng)濟一片哀鳴的2013 里,我國采取了多項措施來促進經(jīng)濟的穩(wěn)定增長,在“黑天鵝”滿天飛的2013年里,我國又發(fā)生了很多割接、牽動人心的改革事件。


       在這一年上海自貿(mào)區(qū)掛牌,民營銀行迎來春天,4G牌照在糾結(jié)與期盼中發(fā)放;在這一年,我們揭秘了進口車暴利的根本原因,揭開了醫(yī)藥行業(yè)商業(yè)賄賂的面紗;在這一年中國大媽炒金成為熱門詞匯,地王的記錄頻頻被刷新……


       上海自貿(mào)區(qū)掛牌


       大批企業(yè)蜂擁入駐


       雖然距離上海自貿(mào)區(qū)成立已經(jīng)過去3個月,但這期間,只要是涉及自貿(mào)區(qū)的消息都會引發(fā)各方面的強烈關(guān)注。原因在于,這一改革試驗田的意義已經(jīng)不小于當(dāng)年深圳等4個特區(qū)在廣東、福建的成立,是中國進一步改革決心的寫照。而它也一改以往改革實驗區(qū)的模式,舍棄政策優(yōu)惠,尋求“可復(fù)制、可推廣”制度改革。


       對此,有業(yè)內(nèi)人士就指出,上海自貿(mào)區(qū)其實是以自貿(mào)區(qū)的形式,為中國接下來的全面再改革承擔(dān)探路的使命。


       與國際上著名自由貿(mào)易區(qū)大都以“轉(zhuǎn)口貿(mào)易+區(qū)內(nèi)加工”為主要內(nèi)容不同,上海自貿(mào)區(qū)主要聚焦于服務(wù)業(yè)的改革與開放。而為鼓勵自貿(mào)區(qū)企業(yè)發(fā)展,自貿(mào)區(qū)已實施三年內(nèi)貨幣自由兌換、試行利率市場化、管理服從貿(mào)易便利等金融創(chuàng)新政策。而這也吸引了大批企業(yè)的入住,尤其是金融企業(yè)。


       根據(jù)官方公布的數(shù)字,截至去年11月底,上海自貿(mào)區(qū)內(nèi)共辦結(jié)新設(shè)企業(yè)1733家,其中外資企業(yè)58家,內(nèi)資企業(yè)1675家。自貿(mào)區(qū)的金融改革已吸引48家持牌金融機構(gòu)入駐,另有200多家無需金融牌照的金融信息服務(wù)、資產(chǎn)管理機構(gòu)確認(rèn)入駐。目前,上海自貿(mào)區(qū)率先試點的企業(yè)注冊資本認(rèn)繳制、“先照后證”等工商登記改革措施已在全國推廣。而負面清單這種厘清政府和市場邊界的投資管理模式也日漸成熟。


       上海自貿(mào)區(qū)之外,天津、廣東、浙江、山東等多地申報自貿(mào)區(qū)的步伐也在加快。


       廣東省省長朱小丹在去年12月份就透露,廣東省正在加快推動粵港澳自貿(mào)區(qū)建設(shè)的步伐,總體方案成熟后將盡快向國務(wù)院申報。


       據(jù)悉,粵港澳自由貿(mào)易園區(qū)是粵港澳三大地區(qū)能實現(xiàn)強強聯(lián)合打造的自由貿(mào)易園區(qū),與立足于上海國際金融中心的上海自貿(mào)區(qū)側(cè)重于金融改革試點不同,粵港澳自由貿(mào)易園區(qū)更多側(cè)重于對外,著眼于廣東省與香港、澳門兩地的經(jīng)濟聯(lián)系,更加側(cè)重于珠三角地區(qū)經(jīng)濟整合。


       地王記錄頻被刷新


       一線城市仍是開發(fā)商拿地主戰(zhàn)場


       2013年5月以來,各地地王紀(jì)錄不斷被刷新,致使房價上漲預(yù)期快速加劇。無論是北京農(nóng)業(yè)展覽館住宅地塊因拍出7.3萬元∕平方米的天價而晉升全國單價地王,還是歷史上幾度被易手的上??們r217.7億元的商業(yè)地塊順利晉級年內(nèi)總價地王,都給房地產(chǎn)市場造成一個信號,拍出多少地價都是符合開發(fā)商和市場預(yù)期的。


       簡言之,土地市場瘋狂程度雖然一再地突破你的想象,但是房企還是告訴你,“符合我們的測算,壓力并不大”。


       事實上,以北京為例,其2013年土地市場的地王盛宴可謂饕餮。從萬柳到孫河,從亦莊到農(nóng)業(yè)展覽館,不斷突破業(yè)內(nèi)人士對房地產(chǎn)市場的認(rèn)知底線,甚至有些開發(fā)商的管理層向筆者直言,太瘋狂了!根本不敢想象,這些地王2014年入市后,北京樓市是怎樣一番景象。


       換言之,筆者與多位拿下地王的房企高層交流后,可以給你畫一張圖。2014年,萬柳的新盤可能賣到20萬元∕平方米;孫河高端市場銷售定價將輕松突破10萬元∕平方米;亦莊地王將秒殺周邊樓盤價格,直接提升至8萬元∕平方米;至于農(nóng)業(yè)展覽館地王,融創(chuàng)中國董事長孫宏斌早已放話,將賣30萬元∕平方米。顯然,這意味著其房價將與昔日的釣魚臺7號院比拼,問鼎北京最高銷售單價。


       然而,這些價格房企定的出來,市場是否有接盤者呢?開發(fā)商是否能真正把準(zhǔn)地王的脈象?這都尚待觀察。

 

       實際上,《證券日報》記者根據(jù)近兩年對北京、上海、南京等地的地王現(xiàn)狀進行實地調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn),縱觀昔日地王,有的確實賺得盆滿缽滿,但多數(shù)地王項目的盈利空間比較小,當(dāng)然,地段好、土地價格多倍飆升的項目除外。而有一些項目則干脆被套牢,甚至導(dǎo)致企業(yè)資金鏈陷入僵局。


       更值得注意的是,有些地王項目干脆直接壓垮了企業(yè)的資金鏈,最為典型的為大龍地產(chǎn)退地王現(xiàn)象,此后該地產(chǎn)公司資金鏈遭遇“重傷”。


       地王之殤不可不警惕,無論是對整個樓市預(yù)期走向,還是對一些擴張步伐邁得太急的開發(fā)商來說,吞吃的結(jié)果可能是徹底傷了“胃”!不難反推,理性拿地當(dāng)是首要!


       4G時代在糾結(jié)中來臨


       三大運營商之戰(zhàn)再起“硝煙”


       2013年,4G牌照如期發(fā)放,但期間充滿各種糾結(jié)和博弈。


       其中最大的糾結(jié)就是各運營商將采用何種4G網(wǎng)絡(luò)制式。與中國移動堅定地采用TD-LTE制式不同的是,中國電信、中國聯(lián)通一直在TD-LTE和FDD-LTE之間徘徊和博弈。


       發(fā)牌主管部門必須在支持國家自主知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)和企業(yè)利益發(fā)展之間作出平衡。最后的發(fā)牌結(jié)果也印證了這種平衡。與此前業(yè)界預(yù)期一致,工信部最先給三大運營商發(fā)放了TD-LTE的牌照。


       工信部表示,將根據(jù)企業(yè)申請,依據(jù)相關(guān)法定程序,批準(zhǔn)相關(guān)企業(yè)開展LTE-FDD網(wǎng)絡(luò)技術(shù)試驗,系統(tǒng)驗證LTE-FDD和TD-LTE混合組網(wǎng)的發(fā)展模式,并將在條件成熟后,發(fā)放LTE-FDD牌照。


       至此,4G的網(wǎng)絡(luò)制式糾結(jié)終于告一段落。但是在LTE-FDD牌照正式發(fā)放之前的這段時間,中國電信和聯(lián)通仍將度過一段非常尷尬的糾結(jié)期。


       一方面,中國移動已經(jīng)在TD-LTE網(wǎng)絡(luò)建設(shè)上搶跑多時,且在4G正式發(fā)牌后大張旗鼓地進入業(yè)務(wù)運營階段,奪得不少眼球,電信、聯(lián)通如果不接招,勢必在氣勢上矮了一截;另一方面,由于自己屬意的4G牌照尚未到手,網(wǎng)絡(luò)建設(shè)尚八字沒一撇,更不用說業(yè)務(wù)運營了。


       而對于已經(jīng)開啟4G業(yè)務(wù)的中國移動來說,4G資費也是一個頗令其糾結(jié)的問題。


       業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,資費問題是制約4G普及的重要因素。由于剛剛起步,4G通信資費標(biāo)準(zhǔn)短期之內(nèi)處于較高水平,這對于普通消費者來說還難以接受,無法立即向4G網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)移。


       工信部部長苗圩近日也表示,目前4G價格確實比較高,但未來將進一步鼓勵企業(yè)競爭,通過競爭促進4G價格不斷下降,改進用戶服務(wù),提升用戶體驗。


       而電信業(yè)內(nèi)的隱形規(guī)則就是資費只能降低而不能上漲,今后4G資費還將根據(jù)市場變化慢慢下調(diào)。以中國移動前三次調(diào)整的這種頻率觀察,第4次4G資費下調(diào),可期可待。


       但4G業(yè)務(wù)剛剛上馬就幾番下調(diào)資費,對于要兼顧盈利的中國移動也是一個需要平衡的問題。


       民營銀行遍地開花


       已獲核準(zhǔn)超過50家


       自從我國首家由民間資本設(shè)立的全國性商業(yè)銀行——民生銀行的成立后,其他民間資本也紛紛作起了“銀行夢”,而這一夢就是十七年。直到2013年7月5日,國務(wù)院公布了《關(guān)于金融支持經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級的指導(dǎo)意見》,明確提出“嘗試由民間資本發(fā)起設(shè)立自擔(dān)風(fēng)險的民營銀行”,才終于讓夢想照進了現(xiàn)實。


       近年來,對于民間資本設(shè)立民營銀行雖然一直有諸多鼓勵政策,但民間資本卻始終被一扇扇“玻璃門”、“彈簧門”所阻礙,無法更進一步。而2013年國務(wù)院首次提出探索風(fēng)險自擔(dān)的民營銀行實際上是一個非常大的突破,因為這就意味著政府將進一步降低金融機構(gòu)的準(zhǔn)入門檻,金融市場將進一步開放,金融行業(yè)乃至整個經(jīng)濟都將被注入新的活力。


       作為民營銀行的“代表作”,民生銀行的資產(chǎn)規(guī)模也從1996年成立時的13.8億元發(fā)展到如今已超過3.2萬億元。從利益角度出發(fā), 也就不難理解為何民間資本會蜂擁搶灘民營銀行?!蹲C券日報》記者據(jù)國家工商總局網(wǎng)站上發(fā)布的企業(yè)名稱核準(zhǔn)公告統(tǒng)計,從7月份至今,僅名稱獲得核準(zhǔn)的民營銀行就超過50家,其中不乏上市公司的身影。有分析人士指出,眾多上市公司之所以對民營銀行趨之若鶩是因為他們深刻地意識到,開設(shè)民營銀行是未來獲得巨大利潤的重要一步,也是緩解由于實體經(jīng)濟下滑導(dǎo)致的主營業(yè)務(wù)利潤下降的又一收入來源。


       但需要注意的是,民營銀行巨大的利潤背后也存在著諸多發(fā)展瓶頸。首先,銀行業(yè)屬于一個特殊的行業(yè),信譽是銀行生存的根本,儲戶之所以能放心把錢存在國有銀行是因為有國家為其信用背書。而民營銀行缺乏這塊基石,所以即便拋出高利率也可能很難攬來資金;其次,民營銀行尚處于起步階段,相比銀行系統(tǒng)成熟的風(fēng)控體系還有較大的差距。民營銀行是否能在風(fēng)控方面找到專業(yè)人力、建立專業(yè)的風(fēng)控團隊也值得擔(dān)憂。而且,一旦民營銀行經(jīng)營不善出現(xiàn)破產(chǎn)倒閉情況,國家方面也不會為企業(yè)擔(dān)保。


       但風(fēng)險向來都與機遇并存,作為后來者的民營銀行應(yīng)找準(zhǔn)市場定位、加大金融創(chuàng)新力度、狠抓風(fēng)險控制,才能在競爭日益激烈的銀行業(yè)中站穩(wěn)腳跟。


       進口車暴利大揭秘


       誰在“通吃”整車?yán)骀湕l?


       2013年8月份以來,《證券日報》持續(xù)對進口車暴利和壟斷現(xiàn)象進行報道,揭示進口車企在生產(chǎn)、銷售、售后環(huán)節(jié)均攫取利潤大頭,市場反響強烈。進口車企之所以得以“通吃”整個利益鏈條,除了因為掌握核心技術(shù)外,現(xiàn)行的《汽車品牌銷售管理實施辦法》也為其創(chuàng)造了壟斷的條件。


       為揭示進口車企在中國攫利的真相,本報曾從整車生產(chǎn)商、零部件供應(yīng)商、經(jīng)銷商三個角度深入調(diào)查,全面剖析汽車行業(yè)在生產(chǎn)、銷售、售后服務(wù)等多個環(huán)節(jié)產(chǎn)生的利潤。


       進口車的利潤率何以如此之高?核心技術(shù)顯然是其掌握話語權(quán)的資本。這就解釋了為什么進口車雖然實現(xiàn)了國產(chǎn)化,但為什么價格仍然高出國外同款車型。雖然大部分外資品牌都實現(xiàn)了國產(chǎn)化,但汽車的核心部件仍被外方牢牢掌控,一些附加值高的零部件,如自動變速箱、汽車的電腦、控制電腦的軟件等都在國外生產(chǎn)。


       在銷售和售后環(huán)節(jié),跨國車企由于壟斷了進口汽車渠道,通過采取全資、控股等方式在我國設(shè)立進口汽車總代理商,客觀上造成了兩者之間的惡意關(guān)聯(lián)交易,使得銷售環(huán)節(jié)的大部分利潤被總代理商攔截。根據(jù)本報調(diào)查,以路虎、奔馳為例,總經(jīng)銷商留給中國經(jīng)銷商的利潤率不到6%。


       售后環(huán)節(jié)而言,雖然國內(nèi)車主直呼進口車“修不起”,但4S店充其量也就是給進口車企打工的,進口車廠商憑借技術(shù)、品牌優(yōu)勢,壟斷零配件供給渠道、價格,從售后服務(wù)中謀取比整車銷售更高的利潤。


       以奔馳S300為例,記者咨詢后發(fā)現(xiàn),同樣是原配的普利司通輪胎,在奔馳4S店換要2300元一個,外加300元的工時費。而在一家叫利來順的普利司通輪胎直營店更換,只需要1480元,不需要工時費,相差1120元。4S店因為被廠家要求必須使用原廠進口零部件,價格往往會高出很多。


       依據(jù)國際經(jīng)驗,要改變消費者被原廠配件高價“勒索”的現(xiàn)狀,應(yīng)放開汽車修理權(quán)限,形成市場競爭。據(jù)央視報道,2002年10月歐盟在汽車銷售領(lǐng)域的《新版汽車行業(yè)限制競爭免責(zé)法規(guī)》出臺,其中最讓消費者受益的就是重新定義了“原廠配件”這個概念。在這個條例的規(guī)定下,汽車修理不再和汽車銷售強行捆綁,消費者可以選擇性地去經(jīng)銷商或獨立修理店修車,大大降低了消費者的維修成本。


       中國大媽瘋狂炒金


       黃金價格跌幅超28%紛紛被套


       2013年哪種商品最“失色”,鋼鐵?石油?不,2013年最“失色”的莫過于黃澄澄的金子。


       回顧歷年黃金走勢可以看出,2013年或?qū)⒊蔀辄S金的首個全年下跌“空方完勝年”。自2013年元旦伊始,黃金從1674美元/盎司的高位后,持續(xù)慣性跌落,截至12月24日黃金價格為1198.9美元/盎司,以此計算的話,全年黃金價格的跌幅超28%。


       “2013年金價波動劇烈,多輪暴跌使‘大媽’們心有余悸?!睆?013年年初至今,國內(nèi)金價、飾金價已累計超過10次調(diào)價,不少在年初進貨的“大媽”們紛紛被套。


       假設(shè)有“中國大媽”以2013年年初時黃金價格417元/克,購買某著名品牌投資金條100克計算的話,2013年4月17該品牌金價跌至351元/克,6月21日金價跌至339元/克,7月1日跌至317元/克,10月12日又跌至315元/克,11月25日307元/克,12月21日暴跌至293元/克,從1月初至12月21日,那么這位“大媽”的100克投資金條,每克虧損124元,100克的話則會虧損12400元。


       而這樣的例子比比皆是,4月份入市購金的陳女士,在一家金店購買了20公斤投資金條,當(dāng)時的價格為289.8元/克,而上周五,投資金條的基礎(chǔ)價已跌到244.49元/克,加上手續(xù)費,陳女士累計浮虧90多萬元。


       之前4月購買了20多公斤黃金,結(jié)果浮虧96萬元的陳女士并不是個案。她買投資金條的那個月份,也是“中國大媽”搶購黃金最厲害的時候。當(dāng)時中國黃金投資金條的價格為289元/克,而目前價格為258元/克。若按照中國黃金的回購方法,回購價格在242元/克,那么持有投資金條半年的“中國大媽”個個都累計浮虧47元/克。]\


       反商業(yè)賄賂震蕩醫(yī)藥行業(yè)


       國內(nèi)外藥企牽涉其中


       2013年,對于醫(yī)藥行業(yè)來說,葛蘭素史克與商業(yè)賄賂成為兩個非常熱的關(guān)鍵詞。一個是大型的外資藥企,一個是行業(yè)潛規(guī)則,這兩個詞結(jié)合在一起,引發(fā)了整個醫(yī)藥行業(yè)的震蕩。


       2013年6月底,市場傳言葛蘭素史克中國區(qū)多位高管被警方拘留。7月,葛蘭素史克證實了此傳言,相關(guān)高管所涉及罪名為“涉嫌商業(yè)賄賂和涉稅犯罪”。在“銷售為王”的企業(yè)文化下,葛蘭素史克中國公司專門成立了“大客戶團隊”,主要是通過旅行社、學(xué)術(shù)會議等手段向個別政府部門官員、少數(shù)醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會和基金會、醫(yī)院、醫(yī)生等行賄,每年在這方面的支出大約為上千萬元,而這也使得公司在華業(yè)績不斷增長,從2008年的20多億元增至70多億元。


       這樣的新聞爆出來之后,更多的藥企也被牽涉進來。包括阿斯利康、雅培制藥、諾華、輝瑞、賽諾菲、禮來等跨國藥企巨頭以及國內(nèi)藥企正大晴天等也被爆出來存在商業(yè)賄賂的嫌疑。醫(yī)藥行業(yè)商業(yè)賄賂行為的普遍性和賄賂行為的手段和特點,以及這種潛規(guī)則的背后導(dǎo)致的高藥價,成為市場批評的重點。


       在市場不斷揭露更多醫(yī)藥行業(yè)潛規(guī)則時,政府相關(guān)部門也將拳頭伸向這個行業(yè),監(jiān)管的形勢越來越緊??梢灶A(yù)計的是,這對醫(yī)藥行業(yè)的業(yè)績增長尤其是處方藥相關(guān)公司是極為不利的。


       2013年12月17日,葛蘭素史克宣布將改變營銷策略,停止直接向醫(yī)生支付報酬以銷售藥品的營銷方式,不在把醫(yī)藥代表酬勞與醫(yī)生處方數(shù)量掛鉤。在公開聲明中,葛蘭素史克表示,公司將推行一套新的薪酬體系,這一體系適用于公司直接與處方藥醫(yī)生聯(lián)系的所有銷售團隊員工。


       但值得注意的是,現(xiàn)階段,無論是外資藥企還是國內(nèi)藥企,依靠大規(guī)模的醫(yī)藥代表團隊維持增長的銷售模式還沒有改變。未來這個行業(yè)將駛向何方,探索出何種營銷模式,還有待觀察。


       ST公司陷生死危局


       “循環(huán)”不死鳥模式終結(jié)


       在IPO暫停的一年多時間里,等待許久的準(zhǔn)上市公司們一度將眼光盯在了借殼的路子上,這使得ST公司這類的殼資源,曾因此大受追捧。但是,在2013年11月末,證監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于進一步推進新股發(fā)行體制改革的意見》,要求借殼上市審核中嚴(yán)格執(zhí)行首次公開發(fā)行股票上市標(biāo)準(zhǔn),且不得在創(chuàng)業(yè)板借殼上市。


       改革意見一經(jīng)傳出,ST類公司股價應(yīng)聲大跌。中投顧問金融行業(yè)研究員霍肖樺坦言,借殼上市與IPO同等條件,這將提升了ST公司重組的難度,其退市的概率因而增大。


       有市場人士認(rèn)為,ST類公司在政策的沖擊之下,有可能出現(xiàn)集中退市的可能。隨著我國上市制度向注冊制改變,以及退市制度的推出,對企業(yè)而言,上市殼資源的稀缺性將會大打折扣,ST公司保殼的動力也將減少。對ST公司而言,通過業(yè)務(wù)經(jīng)營或者營業(yè)外收入的方式擺脫ST帽是正常的出路。而在年底若ST公司無法通過正常業(yè)務(wù)經(jīng)營、外部補貼或者資產(chǎn)出售實現(xiàn)扭虧為盈,尋求資產(chǎn)重組幾乎可以說是唯一的保住上市平臺的方式。


       為保殼,ST類公司可謂使盡了渾身解數(shù),賣資產(chǎn)、求重組比比皆是,不過,由于受多種因素的影響,這些保殼方式能否奏效卻有待商榷。


       例如,在預(yù)警類型為不確定的公司里,有4家發(fā)布了2013年度業(yè)績預(yù)報,但之所以能否保殼是處在不確定狀態(tài),皆是因為公司年內(nèi)籌謀的賣資產(chǎn)等事項,充滿了不確定性。


       對于ST類公司群落,霍肖樺分析,此次證監(jiān)會進行上市制度改革,并提出借殼上市與IPO同等條件,意在建立更加市場化的上市制度和退市制度。而特別提示的是,“借殼上市與IPO同等條件可以說是監(jiān)管層完善退市制度的前奏。若ST公司無法通過一般的補貼、資產(chǎn)出售渠道扭虧為盈,出現(xiàn)集中退市的概率將會增大?!?

發(fā)表評論
目前共有 0 條評論
特別聲明:評論內(nèi)容只代表網(wǎng)友個人觀點,與本站立場無關(guān)。
用戶名: 請先 登陸注冊
驗證碼:

福鼎人才網(wǎng)廣告
最新評論
Copyright(C)2003-2021 本站由福鼎市雅索軟件公司負責(zé)運營 / 常年法律顧問:福建惠爾律師事務(wù)所
咨詢熱線:0593-6122009 E_mailto:webmaster@fdren.net
國家版權(quán)局證號:閩作登字13-2008-L-0517號
國家信息產(chǎn)業(yè)部ICP備案號:閩ICP備19001154號-1