水是透明的，然而一場關(guān)于地方標(biāo)準(zhǔn)與國家標(biāo)準(zhǔn)的爭論，讓老百姓的飲用水安全蒙上了一層陰影。

5月6日，備受“標(biāo)準(zhǔn)門”困擾的農(nóng)夫山泉股份有限公司在北京召開發(fā)布會(huì)。農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒表示，該公司在執(zhí)行地方標(biāo)準(zhǔn)DB33/383-2005的同時(shí)，也執(zhí)行了國家的強(qiáng)制衛(wèi)生（安全）標(biāo)準(zhǔn)。農(nóng)夫山泉之所以選擇在標(biāo)簽上標(biāo)示地方標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)镈B33/383-2005是目前飲用天然水行業(yè)行政級(jí)別最高的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

“農(nóng)夫山泉，有點(diǎn)甜”，這句廣告語如今多了一份苦澀，據(jù)鐘睒睒透露，截至4月底，“標(biāo)準(zhǔn)門”造成的損失超過6000萬元。同時(shí)，鐘睒睒宣布，農(nóng)夫山泉將放棄北京桶裝水市場。

稱符合國家標(biāo)準(zhǔn)

這是一場充滿了火藥味的發(fā)布會(huì)。

長長的9塊展板分別擺在會(huì)議室門口以及會(huì)議室的兩側(cè)，上面張貼著相關(guān)媒體從4月10日起針對(duì)農(nóng)夫山泉“標(biāo)準(zhǔn)不及自來水”的系列報(bào)道，涉及22個(gè)日期，67個(gè)版面。農(nóng)夫山泉期間發(fā)布數(shù)份檢測數(shù)據(jù)和聲明，依然無法平息其使用的地標(biāo)指標(biāo)寬松的質(zhì)疑。

這場發(fā)布會(huì)吸引了大批媒體前來參加，中國證券報(bào)記者看到，除了受邀請的百余位記者之外，還有全國各地的許多紙媒、網(wǎng)絡(luò)媒體和自媒體人士不請自來。當(dāng)被問及為何選擇如此“激烈”的回應(yīng)方式時(shí)，農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒直言：“都快要命了，能不激烈嗎？”

作為事件的另一方，相關(guān)媒體派出了數(shù)名記者到現(xiàn)場派發(fā)報(bào)紙。在當(dāng)日報(bào)紙上，刊登了《北京市質(zhì)監(jiān)局介入調(diào)查農(nóng)夫山泉桶裝水因標(biāo)準(zhǔn)問題在京停產(chǎn)》的報(bào)道。并且，在發(fā)布會(huì)過程中，相關(guān)媒體的記者們多次打斷農(nóng)夫山泉高管的發(fā)言，就企業(yè)為何堅(jiān)持用指標(biāo)寬松的地標(biāo)進(jìn)行發(fā)問。

農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒解釋稱，該公司在執(zhí)行地方標(biāo)準(zhǔn)DB33/383-2005的同時(shí)，由于GB5749-2006《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)》屬于強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，因此農(nóng)夫山泉飲用天然水自然也執(zhí)行了國家的衛(wèi)生（安全）標(biāo)準(zhǔn)。農(nóng)夫山泉之所以選擇在標(biāo)簽上標(biāo)示地方標(biāo)準(zhǔn)，是由于目前國家還沒有出臺(tái)針對(duì)飲用天然水的國家標(biāo)準(zhǔn)，DB33/383-2005是現(xiàn)今飲用天然水行業(yè)行政級(jí)別最高的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

相關(guān)媒體質(zhì)疑，在明知浙江地標(biāo)部分指標(biāo)較為寬松的情況下，為何不修改標(biāo)簽？農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒強(qiáng)調(diào)“這是企業(yè)的權(quán)利”。他指出，按照2012年衛(wèi)生部發(fā)布的《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》，企業(yè)可以自主地在法規(guī)允許范圍內(nèi)選擇標(biāo)示各級(jí)安全標(biāo)準(zhǔn)或質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

農(nóng)夫山泉新聞發(fā)言人周力補(bǔ)充表示：“衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)是最低的強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，是飲用水生產(chǎn)企業(yè)必須符合的，如果只是在產(chǎn)品上標(biāo)一個(gè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上是極不負(fù)責(zé)的做法?！?

損失超6000萬元

“我們不會(huì)在北京再開工廠生產(chǎn)桶裝水?！睂?duì)于如何看待北京市質(zhì)監(jiān)局要求農(nóng)夫山泉桶裝水停產(chǎn)的做法，農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒言辭激烈地回應(yīng)，“我們在北京有10萬戶用戶，從2008年開始生產(chǎn)至今，差不多五年時(shí)間，沒有出過任何質(zhì)量事故。目前我們?yōu)槊癖娚a(chǎn)的桶裝水的確已經(jīng)停下來了，在這樣的環(huán)境下，農(nóng)夫山泉只能退出?！?

農(nóng)夫山泉相關(guān)高管介紹，該公司設(shè)在北京寬溝的桶裝水廠，2012年利潤約為420萬元。

據(jù)了解，此前北京市桶裝飲用水銷售行業(yè)協(xié)會(huì)曾下發(fā)《關(guān)于建議北京市桶裝飲用水行業(yè)銷售企業(yè)對(duì)“農(nóng)夫山泉”品牌桶裝水進(jìn)行下架處理的通知》，要求北京市桶裝飲用水行業(yè)各銷售企業(yè)即刻對(duì)農(nóng)夫山泉桶裝飲用水產(chǎn)品做下架處理。5月6日，相關(guān)媒體報(bào)道，北京市質(zhì)監(jiān)局證實(shí)，因“標(biāo)準(zhǔn)”問題，農(nóng)夫山泉桶裝水已在北京停產(chǎn)。

農(nóng)夫山泉桶裝水遭停產(chǎn)的主要原因是，該公司在北京設(shè)廠生產(chǎn)，然而在標(biāo)示中使用的卻是浙江地方標(biāo)準(zhǔn)。農(nóng)夫山泉新聞發(fā)言人周力解釋稱，浙江省的DB33/383是一個(gè)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，從未有法規(guī)禁止跨地區(qū)使用地方質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。并且，依據(jù)《食品安全企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)備案辦法》規(guī)定，委托方或者授權(quán)方已經(jīng)備案的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，受托方或者被授權(quán)方無需重復(fù)備案。

盡管在發(fā)布會(huì)中，農(nóng)夫山泉高管極力辯解，“農(nóng)夫山泉的產(chǎn)品品質(zhì)遠(yuǎn)高于現(xiàn)在的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和地方標(biāo)準(zhǔn)”，但是由于消費(fèi)者存在地方標(biāo)準(zhǔn)與國家標(biāo)準(zhǔn)孰高孰低的擔(dān)憂，農(nóng)夫山泉的銷售不可避免地受到了嚴(yán)重影響。

農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒介紹，“我們在全國的市場份額約為25%，華南份額相對(duì)較低，大概為10%左右。4月10日之前，農(nóng)夫山泉在北京市場的銷售額同比增長超過30%?！畼?biāo)準(zhǔn)門事件之后，現(xiàn)在的增長率已經(jīng)全部停下來了?！?

農(nóng)夫山泉工作人員透露，該公司已經(jīng)向北京市二中院提交訴狀，向相關(guān)媒體索賠6000萬元，目前正在等待法院的立案通知。這筆巨額索賠是如何計(jì)算的？農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒表示，“6000萬元，是我們在起訴時(shí)已經(jīng)發(fā)生的損失，還不包括起訴以后的內(nèi)容。我們起訴書是在上個(gè)月28號(hào)提交的?！?

作為國內(nèi)天然礦泉水的重要品牌，農(nóng)夫山泉生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品質(zhì)量的高低關(guān)乎著眾多消費(fèi)者的健康?！皹?biāo)準(zhǔn)門”發(fā)酵的背后，反映出了公眾對(duì)于飲用水安全的擔(dān)憂，以及國家標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)完善和統(tǒng)一的迫切性。正如農(nóng)夫山泉高管所言：“相關(guān)媒體的批評(píng)盡管對(duì)公司造成了巨大的傷害，但引發(fā)了公眾對(duì)飲用水問題的關(guān)注，具有積極意義。”