有一批金融大鱷叫“中國大媽”？

這個 “五一”，一條微博迅速走紅：“1000億人民幣，300噸黃金被大媽們掃了。華爾街為之震動，華爾街投多少大媽們買多少，在這種對賭中，高盛已經率先退出做空黃金。大媽，你贏了！”

部分媒體近日也報道稱，此次黃金多空大戰(zhàn)，“中國大媽”完勝華爾街大鱷。

這引起部分投資人士的擔憂，認為會導致更多人非理性搶購黃金。加拿大皇家銀行資深顧問、央視《華爾街》學術顧問陳思進(微博)在接受《每日經濟新聞(微博)》采訪時表示，把國際金價回升和搶金混為一談是笑話，金飾店內的黃金量和整個黃金市場相比不是一個數量級的，“中國大媽”也根本無法撼動整個金市。

中國外匯投資研究院院長譚雅玲(微博)雖然不認同黃金步入熊市的觀點，但她同樣對中國搶購潮扭轉金價的說法表示質疑。她表示，外資看到中國的現(xiàn)象，會順勢而為，并運用這種狀態(tài)與局面來打壓黃金。

搶金影響或被夸大

內地民眾搶購黃金已不是什么新鮮事。適逢“五一”，這股瘋狂的搶金熱開始刮到香港地區(qū)，香港多間珠寶金行出現(xiàn)“人山人海”的盛況。

4月28日，大批內地游客趁假期特意赴港搶金。香港媒體稱，因為這些內地旅客的加入，多個金鋪門口出現(xiàn)排隊等候開門的場景，不少金店在假期前夕已被搶購一空。位于旅游旺點的珠寶金行表示，顧客量自黃金周前夕已暴增，較平時多出30%～40%，凡是足金制成品，無論飾金、金粒都被掃走。

“搶金熱”也引起國際市場的反應。有媒體稱，以中國、印度為首的亞洲投資者大力買金，對金價形成有力支撐，國際金價出現(xiàn)了明顯的企穩(wěn)跡象。

4月23日，高盛終止了賣出黃金的建議，而媒體也將此解讀為“消費者強烈的需求使得金價企穩(wěn)回升，機構建議客戶暫時停止做空”。于是，“華爾街分析師抵不過中國大媽”“中國大媽搶金完勝華爾街大鱷”等說法不脛而走。

作為黃金唱多者、學者宋鴻兵支持這種看法，他認為“大量亞洲民間買家充分買進，勢頭持續(xù)不減，竟然與國際金融大鱷的看空勢力形成對沖，金價止跌回暖。”

但陳思進表示，華爾街本來就要讓金價上上下下，大跌之后一定會有小幅反彈，不存在“中國大媽完勝”之說?！敖^不是中國和印度搶金而使國際黃金市場止跌回升的，這只是美好的幻覺，不要說散戶，就是歐美政府在和華爾街爭斗時都常處下風?！?

黃金并不能抗通脹？

中國投資者究竟買了多少黃金？據人民網援引的數據稱，自金價下跌以來10天內，內地投資人鯨吞實物黃金300噸，約占全球黃金年產量的10%。

中國外匯投資研究院院長譚雅玲在接受《每日經濟新聞》采訪時對中國消費需求支撐金價上漲也表示質疑，“中國市場形成的推動力到底有多大？我們才買了300噸實物黃金，而美國儲備了8000噸，無論是投行還是外資，他們是套利或對沖，我們是抗通脹保本，完全不在一個等級上，媒體夸大了中國消費者買金對國際市場的影響。”

對于中國消費者買入黃金對抗通脹的初衷，譚雅玲表示理解，但她表示市場已經發(fā)生了變化：“通脹的基礎要素如果與需求供給有關，把黃金作為抵御風險的保值品有意義，但現(xiàn)在通脹是由投資拉動和投機推動的?！?

陳思進也表示，黃金是以美元定價的，只和人民幣對外匯率有關，和人民幣對內購買力降低無關，黃金并不能抗通脹。

投行或順勢而為

在不少業(yè)內投資人士看來，表面上看是“中國大媽”大力吸金，實際上是對經濟形勢和經濟危機的恐懼，但是黃金的定價權是掌握在少數的機構手中，散戶接得越多，隨后的暴跌會越深。

譚雅玲也表示，外資看到中國的現(xiàn)象，會順勢而為，并運用這種狀態(tài)與局面來打壓黃金。比如，金價漲時“中國大媽”會拋嗎？她們期待更高的價格，而打壓黃金，大家可能又會賣金，“關鍵問題是‘中國大媽’是被金融大鱷調動起來了，短期似乎占了便宜，長期并不一定。”

針對有學者提到世界各國搶黃金的現(xiàn)象，陳思進說，現(xiàn)在只有中國和印度在搶金，而且只是在金飾店里搶，印度搶金是因為正好他們5月是結婚高潮，買些低價金，“發(fā)達國家中加拿大、美國等根本沒有搶金現(xiàn)象?！?

陳思進說：“黃金消費品和華爾街將黃金作為炒作工具是兩碼事，現(xiàn)在內地消費者分不清投資和投機，分不清商品和資產的區(qū)別，把投機當作投資，把商品當作資產?！?

陳思進認為，黃金整個大勢將走熊，而且至少將熊10年，國際黃金期貨明后年就會跌到1200美元，甚至1000美元以下，現(xiàn)在買金好似當年四五千點時買入A股，高位接手，“中國大媽”買貴了。

雖然也不贊同盲目買黃金，但譚雅玲并不認為黃金會一路低迷。“現(xiàn)在流動性過剩是個基本的局面，而且流動性狀態(tài)并沒有好轉，美國是收縮流動性，但是日本放出了流動性。流動性沒減少，我認為黃金熊市不會到來?！?

譚雅玲同時強調，關鍵的問題是發(fā)達國家注重的是市場機會，作投資組合或投資策略的調整，他們的金融理念高于我們。